张付坚：别拿你的业余法律知识来挑战我们的饭碗

刚看了一篇文章《别拿你的业余爱好来挑战我们吃饭的本事》，该篇文章的内容大概就是某些人认为自己在某些方面特别厉害，但一遇到专业的，一番较量后，可能啥都不是，毕竟人家是靠这个吃饭的，而你的爱好仅仅是爱好。看到这篇文章，我突然想到自己执业十多年来遇到的各类当事人，有些当事人认为自己在法律方面特别厉害，只要自己的意见和律师、法官的意见不一致，就认为我们错了，觉得我们不专业，可你想过没有，你要真的比我们还懂，那么你就做律师或法官了。

写到这里，我突然想到有两位客户送了两本书给我，一位客户找我打的是遗产继承的案子，很多年过去了，案情记不清楚了，但这本书至今还放在我的书架上，其实在我看来，客户送你与本案相关的书籍，一定程度上是不相信你，其本人也是个比较自负的人，觉得只有依靠自己才能在诉讼中立于不败之地，律师只是辅助作用，律师遇到这类当事人会很累，每天都会有很多新奇的问题抛过来，而这些问题与本案也没有太大的关系。幸运的是本案最终是调解了，客户也很开心，把这本书送我了。

印象比较深刻的是有这么一位女客户，男、女双方谈恋爱，在结婚之前男方出首付买了一套房子，因男方信用问题不能贷款，该房屋登记在女方个人名下，双方办理了结婚登记，小孩两岁后，双方因性格不合要求离婚，因对房产归属等问题达不成一致意见引发诉讼，本人是女方的代理律师，男方主张该房屋的所有权，女方认为该房屋为其个人财产，接受委托后，我告诉女方，房子属于夫妻共同财产，法院认定为个人财产的可能性很小，女方不死心，在网上查找了大量的资料，而且也买了一本婚姻法的相关书籍，并且拿到我的办公室把法条指出来告诉我，张律师，依据该条规定，房子就属于我的个人财产。对于她指出的法条，我可以倒背如流，我直截了当告诉他，你的情形不符合本条规定，并且从各个方面帮她分析使她信服，我的这位女客户仍然不死心，把这本书送给我，让我好好研究，迫于无奈这本书我还是收下了，这本书写的太肤浅，只是一般的普法书籍。后来，本案的主审法官也是直截了当告诉原告房子为夫妻共同财产。最终被告拿了一笔钱走人，双方好聚好散。

虽然以上两个案子结果还可以，但过程比较曲折，两位客户都有自己独立的想法，且买了相关方面的书籍，细读后认为自己很牛掰了，对法律研究的很通透，甚至可以不用律师了，还好，他们最终还是听我的。

和律师同行聊天，有很多律师都遇到过自以为是的当事人，很多当事人因律师和自己的意见不相符，而毅然选择换律师，也有很多当事人找律师找的就是和自己意见相符的，这是兵家之大忌，一个律师如果事事都听当事人的，那么律师很难做出独立的判断和思考，毕竟当事人的法律知识是业余的，而你是专业的，你是用法律来吃饭的。

很多胜诉案子会有一个很有意思的规律，就是当事人和律师合作的很愉快，配合的很好，若当事人的意思表示凌驾于律师之上，那么我相信你就没必要请律师，且你会发现，往往这些自以为很聪明、精通法律的人官司一般都是输的，输了官司后，还责怪法院审判不公，从来没有在自身上寻找原因。

我最喜欢和一些高级知识分子、教授打交道，和他们打交道你会有一种成就感，为何？这类人因为本身的知识点丰富，遇到婚姻方面的法律问题，会在网上查找相关的资料，也会研究相关的法律法规，但想到自己毕竟不是专业的，然后还是会咨询律师，听听律师的看法是否和自己一致，和该类当事人打交道你就得注意了，你必须要有真材实料，不能忽悠，因为你的不专业是说服不了他的，每次遇到该类客户，他们对本案都有自己的看法，而且会说出相关的法律规定，说的有板有眼，这个时候你就要把他所谓的专业一一击破（当然对的我们还是要肯定），且你的解答必须是他所不知道的，而且你的解答必须使他信服，他才会委托，接受委托后，在专业知识上他们会听你的意见，当然有时候他们也会提出不同的意见，只要稍微解答即可。

做律师的最怕遇到的就是那种有自己独立想法的客户，不听律师的，这让律师很头疼也很被动，我之前偶尔也会遇到这种客户，但现在很少遇到，很多人在遇到法律问题后，都会在网上查询相关的资料和法律法规，你所了解的法律在我们律师看来都只是九牛一毛，就拿婚姻案件来说，本人大学四年学的法学，请问你学了几年，我办的离婚案件成百上千，你或许只办了你自己的一件，在这种实力相差悬殊的情况下，你认为自己的专业和我们比起来还占优势吗？所以你选择了律师，就请你相信他，毕竟我们是靠这个吃饭的。

除非注明，文章均为( 张律师 )原创，转载请保留链接: http://www.zhangfujianlawyer.com/523.html