​杭州一90岁老人遭交警喷辣椒水？警方通报：行为不当，已停职处理

杭州一90岁老人遭交警喷辣椒水？警方通报：行为不当，已停职处理

在2021年5月13日，浙江省杭州市，有网友在一资讯平台上寻求帮助称，“西街交警乱抓人，女生没载人，戴头盔等红灯的时候硬被说压线（斑马线）了，交警用辣椒水威胁学生下车，路人叔叔看不下去就说了他，他接着就去吼路人大叔，说不能用手指他，准备动手打人。”

该网友称：“老人想扑上去阻止，他直接用辣椒水喷九十岁老人眼睛，老人拉了他两次，他喷了两次，打电话给警察局，对方说我们污蔑人，这个交警喷完人就直接跑了，我们没法及时拦住，现在老人眼睛都还睁不开，打了110好多次，就是不出警。”

该网友还表示，“这里交警抓人有奖金，闯红灯、载人、没戴头盔是20到50元不等，这个女生还等了红灯，交警硬说她压线，就硬抓。”

根据网传视频显示，一名看起来十分年迈的老人扑向交警，交警用辣椒水喷向老人的眼睛，路人指责交警的行为，双方部分对话如下：

女路人：“看看，看看，拍下来了吗？有你这种执法犯法的人吗？”

交警：“他冲撞我，我能怎么办？”

女路人：“他是冲撞你吗？”

女路人：“有你这样的当警察的，我跟你说，也真是那个！”

（另一段视频）

女学生边拍摄视频边哭诉：“交警对着人家眼睛就喷，还搞威胁这一套，人家年纪那么大了。”

交警：“怎么可以拉警察呢？”

女学生：“就因为他拉你了？”

交警：“怎么可以拉警察呢？这是冲撞警察！”

（另一段视频）

交警对着一位男路人：“手不要指啊！你再指一下！”

男路人：“人家很正常的行为，我就要指！”

交警边逼退男路人边掏出辣椒水：“你再指一下！手不能乱指的！手不能指警察的！”

在5月13日晚上8点54分，杭州市公安局交通警察支队发布“警情通报”：

2021年5月13日下午18时20分左右，@杭州交警 官方微博发现有网友在网上爆料西湖大队转塘中队执勤民警在转塘横路象山路口对交通违法行为进行查纠时行为不当，由此引发关注。

杭州交警高度重视，迅速对该事件开展调查，目前已对涉嫌违规使用警械的当事民警采取了停止执行职务的措施，警务督察部门已组织开展深入调查，对涉事民警将依法依规进行处理。

绥青新闻评论：

在制止违法犯罪的时候，民警可以使用警械或武器，这是法律赋予警察的权利，依法使用警械，即便造成人员伤亡或财产损失，民警也无需承担责任，但使用警械或武器，“应当以制止违法犯罪行为，尽量减少人员伤亡、财产损失为原则”。

不同于私法领域的“法无禁止即可为”，公法领域遵行的是“法无授权不可为”，某种行为是否违法、可以采用什么样的约束或惩罚措施，如何实施这些措施，都需要由法律事先作出明确规定。

之所以要如此，目的有两个，一是对公众起到指引的作用，让大家知道什么能做，什么不能做，做了会有什么样的法律后果；二是对执法者起到约束作用，防止滥用权力，为的是保护民众的利益。

除此之外，在依法执法的过程中，还应该适当执法，法律是由人制定的，但人的认知是有局限的，所以，从法律被制定出来的那一刻，它就自带局限性，而生活是千变万化的，同一种违法犯罪行为，情节却不可能完全相同，正因为如此，法律所规定的惩戒措施不是“死”的，而是赋予执法者一定的自由裁量权。

就比如在处理违停的时候，交警可以按照规定对司机进行罚款，这符合法律的规定，也就是说具备合法性，但是，在做出处罚的时候，应当综合考虑当时的环境、停车的原因等因素，如果对司机进行警告就可以实现纠正违法行为的目的，那么就没有必要罚款了。

这就是我们所说的适当性，也就是说，执法措施要与违法行为相适应，说通俗一点，就是杀鸡没有必要使用牛刀，对一位90岁的老人喷辣椒水，并不是绝对不行，但应当符合《人民警察使用警械和武器的条例》的规定，也要考虑这种行为是否有必要性。（来源：专职律师 小状碎碎念）

那么对于此事，大家还有什么看法呢？