​孟道长不必对电影《道士下山》过分敏感

孟道长不必对电影《道士下山》过分敏感

7月19日，中道协权益保护委员会主任孟崇然道长通过微信公众号“道扬天下”向导演陈凯歌提出严正谴责声明，称陈凯歌执导的《道士下山》肆意丑化道教，违反多项政策法规，要求陈凯歌立即停播《道士下山》，并向道教界及社会公开道歉，消除影响。

作为由知名导演、知名演员联袂打造的一部新片，《道士下山》虽在一些影视网站评分不高，却因其故事内容、营销手法等引发了热议。不管陈凯歌导演对各界评论怎么看，估计他是怎么也没想到，影片竟然会引起道教界人士的谴责，相信措手不及的他对声明会摇头苦笑吧。

既然孟崇然道长对《道士下山》发出了声明，不妨简单探讨一下他对这部影片的“指控”。

首先，孟道长提出，影片中的人物与道士的基本道德水准相背离，丑化了道士形象，“道士杀人本身就是在误导大众，更何况道教清规戒律中的五戒明令戒止杀盗淫妄酒，何安下犯了四条”。应该说，影片的主人公作为一个道士，确实不是严格遵守戒律的道士。可是，千百年来那么多的道士，难道个个都是严守戒律的吗？《道士下山》讲的只是个体故事，并非反映道士群体形象，为什么要求主人公必须是个“好道士”呢？何况，作品原著是一位徐姓作家写的，也就是说故事和人物主要是由这位作家设计的，与陈凯歌导演有多大的关系呢？

其次，孟道长称，影片主人公何安下请和尚指点迷津，“这很明显是在扬佛抑道，影响宗教和睦，蓄意制造宗教之间的矛盾与纷争”，让人啼笑皆非。不知道孟道长有没看过《西游记》？如果要按照孟道长的逻辑去看，《西游记》扬佛抑道可以说太厉害了，不但起初拜道家为师的孙悟空最后成了佛，而且里面还有多位“妖道”，孟道长是否也要谴责《西游记》“贬低及诽谤道教”，要求把这部作品禁掉，并让电视台停播相关影视剧，导演向道教界公开道歉呢？

再有，孟道长称，道士是是中华优秀传统文化的传承者，陈凯歌导演的《道士下山》是诋毁国家民族文化，这不但上纲上线而且没有道理。因为其一，《道士下山》虽然有传统文化元素，却完全谈不上诋毁民族文化。其二，从道教传统来看，一直都是个宽容的宗教，道教尊奉的道祖老子说“知常容，容乃公”，道教经典中说“不与俗争”，“不争是非”，主张宽容待人待物，甚至要“必有容宇宙之量”，黄道长对一部并非宗教主题的古装剧，为何如此大动肝火、不能相容呢？其三，中国传统，佛道是相融的，有道士请和尚指点迷津，有什么问题？

作为中道协权益保护委员会主任，孟道长维护道教界权益无可厚非。从现实来看，道教在当今是个相对弱势的宗教，权益受侵害情况是有发生的，如曾有企业以道教神仙名称注册商标，还有非宗教活动场所私设功德箱等。但作为宗教界有影响人士，不能狭隘地从本宗教的视角看社会。《道士下山》创作团队拍这部电影时，如果能向道教界征询些意见，无疑能更体现对道教界的尊重。该片想以隐喻方式表现一个“成道之路”主题，或许并不很成功，但道教界人士寻章摘句，从中读出“谤道”，进行严正谴责，不能不说是个缺乏沟通和宽容的误会。