​“以事实为依据，法律为准绳”，这里的“事实”你真的理解吗？

“以事实为依据，法律为准绳”，这里的“事实”你真的理解吗？

人民法院审判民事、行政、刑事案件都要遵守“以事实为依据，法律为准绳”原则，这是我国法律的基本原则。“以事实为依据”可以说绝大多数人都不会陌生，但这里的“事实”可能并不是你说了解的那个“事实”。

网络图片

如何正确的理解这个“事实”，我们来说一下小案例。

张某与李某是非常要好的朋友，两个人是从小学时代就认识。但双方也产生了经济纠纷，张某将李某起诉至法院。张某称，双方系好朋友，李某经常找他借钱，来来回回一共借了8万，但双方关系比较好，没有让李某出具借条。

李某则辩称，自己并没有借过张某的钱，银行转账记录的钱，其实是自己经常出国，张某找自己代为购买东西的钱。

按“以事实为依据”的原则，人民法院应该依据哪个“事实”呢？张某和李某谁说的才是事实呢？人民法院如何来判断呢？你肯定会说：“证据”。但有证据就一定是真实的客观事实吗？

网络图片

假设张某说的是“客观事实”，并提供了李某出具的借条或双方的借钱时的聊天记录。这个时候，人民法院就依法判决李某还钱。这个时候就是案件处理结果最公平和也是最理想的状态。但如果张某没有提供证据，反而李某提供了一些证据，让法院认定了这些钱是张某委托李某买东西的钱，但其实张某的确委托过李某买东西，但钱是另行支付的，只是没有证据。这个时候，法院一般都会认定李某没有借钱，从而驳回张某的诉讼请求。这个时候，案件的结果就不是那么理想了。但从法律上讲，也是公平的。

也就是说“以事实为依据”这里的“事实”其实是指证据能够证明的事实，我们就简称“证据事实”。而事情真实发生的过程我们称为“客观事实”。

我们在诉讼过程中追求“客观事实”与“证据事实”的高度统一，但并不是所有的案件都能达到两者统一。法院在没有证据的情况下，是没有办法判断到底是原告说的是“客观事实”，还是被告说的是“客观事实”，于是法律便规定了，“证据事实”才是人民法院审理案件的依据，“证据事实”就是“客观事实”。

网络图片

因此，我们在日常经济和生活中，特别是经济交易中，一定要注意留存证据。俗话说“先小人，后君子”，只有留存好了证据，才能更好维护自己的合法权益，才有有效的维护权益。比如：在朋友借钱时，该出借条还是要出借条，借款应该转账支付；再好的生意伙伴，合同还是应该先签订，约定好相关事宜；工程中施工中有加项，施工人应该及时要求甲方签单；供货后要及时与买方对账，留存对账单等等。