​出生即落伍，国产82式冲锋枪到底做错了啥？

出生即落伍，国产82式冲锋枪到底做错了啥？

犯罪嫌疑人驾车强行闯卡，两名警员使用82式冲锋枪同时开火，瞬间两个15发的弹匣打空。但犯罪嫌疑人居然毫发无损的扬长而去，好在第二抓捕组带有2支56式冲锋枪，在卡点只是一个长点射犯罪嫌疑人便一死一重伤，剩下的两人乖乖束手就擒。

上边这段话引用自QBQ的无悔投稿在枪炮世界的一篇文章，其主要吐槽了82式冲锋枪糟糕的人机功效导致的描边精度。所以借着这篇文，狗子也和大家聊聊82式冲锋枪那点事儿。

82式冲锋枪是波兰PM63式冲锋枪的山寨版，源自对越自卫反击战中我军缴获。而那年代我军的冲锋枪确实是个空挡，一方面79式虽然已经问世，但由于前期的品控问题，正式定型生产已经是83年之后的事儿。而越南边境地区又以丛林为主，一款结构紧凑、火力强大的冲锋枪更能适应这种作战环境，因此咱们决定对PM63进行测绘仿制。

所以说，要了解82式的问题就直接去看PM63就行。

二战之后，虽然冲锋枪的地位开始被突击步枪取代。但其结构紧凑、轻便易携的特点依旧适合装备给车组人员、二线士兵之类自卫使用。尤其是T字形布局、采用简单自由枪机的冲锋枪在50-60年代非常流行，波兰自然也不例外，只是PM63在设计上非常有特色，和当时主流冲锋枪差异非常大。

首先，冲锋枪多是自由枪机原理，但机匣是固定的。而PM63采用的是类似手枪的套筒式自由枪机原理，换言之就是它在射击的时候，作为套筒的上机身会往复运动。

没错，这就是它的一个问题所在。套筒后座对于手枪而言没问题，反正手枪也没有枪托需要抵。但对于PM63这种冲锋枪就不一样了，抵托的时候还得把脸挪开一点，否则被套筒抽在脸上或者眼睛上一点也不好玩（无悔的文章中确实提到过他同事被82套筒后坐砸过眼眶，并且短时间失去了战斗力）。

另一方面，它的准心和照门都随套筒一起运动，这对精度非常不友好。不过考虑到这枪本身就是一种自卫武器，能泼水就行，精度什么的看命。

PM63还有个有趣的设计，一般来说，采用自由枪机式的紧凑型冲锋枪由于后坐行程太短，自动射击时的射速会飚的很高，动辄1000发/分。很明显，这种射速虽然在某些紧急情况下能起到不错的火力压制效果，但如果是单手持枪很容易啥都打不中。

因此PM63在其枪机中设计了一套减速机构。它主要是由套筒内的惯性件和套筒下方的套筒阻铁两个部分组成。

先是枪机在后坐到底时，阻铁卡入套筒中的缺口，暂时不让套筒复进。然后得等惯性体被独立的弹簧复位之后，才能压倒套筒阻铁，此时套筒才能正常复位。

这套系统能让PM63的射速从1000降到600，但是...当年其他国家设计这种紧凑型的冲锋枪都是冲着简单去的，射速高就高了，可控性是什么？能吃么？要是二线部队或者坦克车组被逼到用枪自卫，也差不多凉了，用这套复杂昂贵的机构来提升可控性的的思路有点歪。甚至早期的PM63还是用钨这种比重较大的金属来作惯性体......经费在燃烧

另外，这把枪的单/连发由扳机控制。和AUG一样，轻扣单发、扣到底连发，然后这个扳机触感比较糟糕，比较难把控，经常会出现单打连的状况。不过我怀疑设计师本身也没认真的去设计单发，毕竟这种开膛待击的玩意没啥精度可言，或许是军方要求，不得已而给他设计了单发。

然后咱们就能感受到PM63的尴尬了，它这种开膛待击、自由枪机的冲锋枪精度并不高，因此限制了它作为反恐武器的价值。它昂贵的减速机构以及复杂的机匣和套筒远比常规冲锋枪造价高，这限制了它作为单兵自卫武器的价值。它怪异且容易打脸的套筒得好生训练才能掌握，但车组成员、二线步兵这些单位他们平时本身就缺练，拿着把枪估摸没打着人先伤了自己。

82式冲锋枪作为PM63的山寨版，自然传承了PM63所有的毛病...而且当时我们的机加工和热处理技术并不好，造出来的82式还比不上PM63，所以仅在武警部队试用后就撤编，随后丢给了地方警队。但这种精度糟糕的武器很明显不适合警用，尤其是当时警队已经开始装备闭膛待击、导气原理的79冲，精度比82不知道高到哪里去了，所以82式在警队里也一直是常年冷板凳。

没错，图片是盗用枪炮世界的，还请黄夏留叫兽海涵

总的来说，PM63由于时代局限性，导致这把枪的性价比非常低，所以后来的冲锋枪也再也没有这种套筒+复杂减速机构的玩法。