​细说满清入关之战

细说满清入关之战

300多年来，吴三桂一直被钉在历史的耻辱柱上，在国家存亡的紧要关头，他“冲冠一怒为红颜”，导致满清八旗铁骑入关，使中国被满清占据。今日重读历史，人们不禁会问：如果吴三桂投降了李自成，满清是否只能望关兴叹？今天我就来根据史料为大家评说一二。

长城防线与宁远之战

西元1644年，在中国的历史舞台上活跃着三支不同的政治力量：日落西山的大明、占据京师的李自成以及关外虎视眈眈、窥伺中原的满清。对于这段历史，今天人们谈论的焦点大多是吴三桂献城，因为明末唯一能抵抗满清兵锋的只有长城了。

长城，东起山海关，西至嘉峪关，全长6300公里，由连续城墙、关隘、烽堠和各种障碍组成。历经千年烽火，长城在防御北方蛮族骑兵骚扰上成效显著。明朝对长城进行了大规模的修建，在明朝统治中国的270多年中，长城的修建从未停止过，长城防线在防御基础和战术上已经发展的相当完善了。

从结构上看，明长城建筑材料和施工技术都有很大改进，墙体由砖砌、石砌和砖石合筑、泥土夯筑而成。在筑城上，明长城更加注重倚重地势，修筑者充分利用山险水障等天然障碍，城墙的高低薄厚都随山形地势而异。明长城的防御工程也较前朝大大加强。城墙顶部内设宇墙，外设雉堞，雉堞上有瞭望孔和射击孔，便于守城士兵防御作战。为增强守备，明长城在关键地段加修多道城墙，有的地方大大小小的石墙竟多达28道。此外，还有劈山墙、山险墙、木柞墙和边壕等辅助防御设施。上百座雄关隘口和上万个墩台将明长城组成了一个有机的整体，比以往任何朝代的长城都更加坚固完善。

为了加强京畿北方的防御，明长城加大了这一地区的防御纵深，采用多道城墙、大纵深的防御，由外而内分别为外长城、内长城和内三关长城，逐层掩护，重叠设防。对于手持弓箭大刀，只善于野战奔突的八旗骑兵而言，想攻破如此坚固的长城防线，几乎是不可能的。

其实在大明与满清的关外战争中，曾经进行过城池攻坚战，最为典型的便是宁远之战。宁远（今辽宁兴城），是大明在关外最后的堡垒。当时很多明将主张收缩入关，坚守山海关，袁崇焕却提出了“保关内必守关外，保关外必守宁远”。为抵御满清（后金），袁崇焕大修宁远城墙。他亲订规制：城高三丈二尺，雉高六尺，址广六尺，上广二丈四尺。不久后的战斗证明了袁崇焕此举的高明。1626年正月十四，酋首奴尔哈赤趁辽东明军易帅撤军之际，率八旗精锐六万出沈阳，直逼宁远城。携辽沈之战余威的奴尔哈赤并未把宁远放在眼里，随即挥师攻城。后金军推着楯车为前导，步骑兵蜂拥攻城。城下弓箭手万箭齐发，一时间“城堞箭簇如雨注，悬牌似猬刺”。在如此猛烈的攻势下，宁远城一度危如累卵，却终因城池坚固，守城兵器配置完备而未被攻破。数万精于骑射的八旗劲旅不得施展，反被明军的西洋大炮轰的伤亡惨重，奴尔哈赤也中炮受伤，半年后疽发病死。

《满洲实录》描绘的宁远之战图

入关之路有几重

如果吴三桂不献山海关，满清就永远不能入主中原吗？其实，由山海关入关是满清最近的进攻路线，并非是唯一路线。事实上，崇祯十七年之前，满清已经先后5次经山海关西面的路线大举进入内地，进攻大明。

第一次是1629年，皇太极率大军亲征，经由热河进军，破长城的大安口和龙井关直入内地，占领遵化，攻陷蓟州，兵围北京。这次入关的最大成就，是皇太极用计，加上袁崇焕某些失当行为，促成了思宗杀掉袁崇焕，为满清剪除了入关劲敌。

第二次是1632年，皇太极率军由蒙古草原进军，兵抵张家口北面，“列营四十里”炫耀兵威，迫使明守将缔约讲和，然后返师而还。

第三次是在1636年，皇太极命阿济格统率大军，破居庸关入长城，直捣河北，一路狼奔豕突，与明军作战56次，攻下12城，俘获人畜十几万，后经冷口出长城北还。

第四次是在1638年，多尔衮由青山关入关，岳托由墙子岭入关，在华北大地上纵横扫荡。督师卢象升在河北巨鹿迎战满洲兵，兵败殉国。抗清名将孙承宗在家乡高阳率领百姓坚守城池，城破殉国。满洲一共攻下一府三州五十七县，包括山东省府济南，掳男女五十余万和大量牲畜财物，然后出青山关而归。

第五次是在1642年，皇太极以阿巴泰为奉命大将军，率军从墙子岭入关，一直打到山东兖州，又分兵攻陷登州、莱州、莒州、沂州（临沂）、海州，共计攻下八十八城，降服六城。掳男女三十六万，掠黄金一万两千两、白银二百万两，最后由墙子岭出关还师。

明清军队战力对比

明末军备废弛。中国历史上有一个铁律：历代王朝的军队只有在经历开国时得南征北讨，或是外患深重时得长期恶战，才能锤炼出雄师劲旅。而长期的和平岁月后，由于农耕文化优裕岁月的消磨和统治者重文轻武政策的影响，军队骁勇之气消失殆尽。例如宋军在太祖开国之初，是一支能征惯战的劲旅，平荆南、灭后蜀、定南汉、克南唐，所向无敌。到了金军对北宋发动进攻时，宋军早已失去当年的骁猛，许多官兵连马都骑不上去。

明军的情况也无二致。立国之初，军队久经征战，精锐无比，因此能多次北扫大漠，令蒙元残余丧魂落胆。此后200多年间，由于北方蒙古部的四分五裂，明朝没有如汉代匈奴、唐代突厥那样的大敌，使明军缺少大战恶战的历练，战力远不如前。一且奴尔哈赤崛起白山黑水，明军在与剽悍的八旗兵较量中就处在下风。初起时的八旗兵，是中国历史上有名的善战之师。生长在寒冷关外的女真人，刻苦耐劳，能骑善射，经过奴尔哈赤的组织编练，使八旗军成为一支“威如雷霆，动若风发”的雄悍劲旅。明军在与其作战中，几乎无役不败，以致袁崇焕认为“只有凭坚城用大炮”才能抵挡满洲。袁崇焕凭坚城用大炮的战术，固然暂时阻挡住了八旗军的兵锋，但也滋长了明军过分依赖“乌龟壳”的思想，日后主要凭坚城以大炮远射，而不敢冒锋犯镝与满洲野战，无法磨炼出像卫青、霍去病驰骋大漠建功沙场的铁骑雄师来。

袁崇焕曾设想明军以构筑城堡方式，步步向前推进，压迫奴尔哈赤。按照这种战略，明军要很长时间才能把战线推进到松花江边，而战事久拖不决，自然使人民的军费负担加重。如果是在别的朝代，这个战略或许行得通。如唐朝初年曾长期与突厥等民族作战，并未拖垮国家的经济，反而打出了一个空前繁荣富裕的盛世。但明朝末年，土地集中达到骇人听闻程度，民不聊生的社会已无法承受“辽饷”的沉重负担。农民起义峰起浪涌，震撼全国，明朝从此在“辽饷”外又多了“剿饷”和“练饷”。明军既要对付关外的八旗兵，又要围剿关内的起义军，顾此失彼，“不征流贼，即征夷虏；不战于边，即战于腹；驰驱数千里，经历弥岁月，炎风朔雪，饥寒冻馁”。节制三镇的明朝总督洪承畴是农民军的劲敌，他曾擒杀闯王高迎祥，在陕西潼关将李自成杀得只剩七骑逃入商洛山。他取得大胜后，被明政府调往辽东前线。洪承畴毫不规避满洲兵锋芒，结果统率的14万精锐兵马被八旗军杀得几乎片甲无存。他指挥的这支明朝最大作战兵力的覆灭，使明朝丧失了抵抗满洲和镇压农民军的最后资本。

袁崇焕在宁远奋力抗击八旗兵进攻

难御胡马的农民军

明朝覆亡后，与满洲作战的重任就落在农民起义军身上。当时关内的农民起义军，以李自成、张献忠两大部为首，都是在短短几年间迅速发展起来的。如李自成在1638年为洪承畴所败，蛰伏陕南商洛山中，到1640年底才以五十骑杀出商洛山进入河南。由于成千上万中原饥民的蜂拥加入，他的部队急剧扩展成为数十万兵员的大军，驰骋中原，纵横关山，最后出师东向颠覆了明王朝。攻克北京之时，这支农民军实际也只有三年半的战斗历程。

显然，在这短暂几年内，参加起义军的众多此前从未摸过刀枪的农民，作战技能很难赶上那些生长于马背之上、从小就能骑善射的八旗兵。对农民起义军来说，只有在与强敌的反复较量中才能锻炼出坚强的战斗力。而明朝的精兵大都在与清军作战的辽东前线，在内地与起义军对阵的多是搜刮有术、作战无方的部队。起义军的作战能力很难得到锤炼。

李自成攻入北京

以前曾有一种观点认为，李自成的军队进人北京后，骄傲自满，迅速腐化，因而失去战斗力，抵挡不住满清和吴三桂军队的联合进攻。这种观点并不完全准确。李自成军队在北京确实发生严重腐化和军纪败坏现象，如许多将领占据王公贵族府第，“子女玉帛尽供其用”；有的士兵夜晚穷搜民家，“斩门而入，掠金银妇女”。但这支军队入京仅一月，腐化时间尚短，斗志还没有丧失殆尽，尤其是作为领袖的李自成，仍保持了较强的进取心和战斗意志，不顾劝阻坚持要亲征吴三桂。山海关之战中，由于李自成的亲自督战，起义军还是打得很勇猛的。

当时，吴三桂是明军少有的猛将，他的部队敢于与八旗兵进行野战较量，在反复厮杀中打出了“关宁铁骑”的威风，成为威震关外的劲旅。但在山海关大战中，吴三桂那久经战阵的“关宁铁骑”，竟然难以抵挡李自成大军，几度陷于危急。这说明起义军仍有顽强的战斗作风和高昂的战斗土气。但是，同弓马娴熟的八旗兵相比，起义军的战斗力仍然要差上一截。当满清两白旗的数万铁骑铺天盖地而来的时候，起义军便抵挡不住。对李自成军队在满清铁骑面前的迅速崩溃，论者多认为是因与吴三桂军长时间交战而筋疲力尽的结果，但应当看到，当时多尔衮统率的满清主力还没有全部进入交战，首先出动的是英亲王阿济格、豫亲王多铎统领的正白和镶白两旗的部队。这两万劲骑出吴三桂军右翼，向起义军发起冲击。在白旗骑兵“万马奔腾不可止”的滚滚而来之势面前，起义军很快就转为全面溃败。从这一交战过程中很容易看清双方战力的强弱对比。

此外值得一提的是，李自成起义军也并不像许多人想象的那样，对满清占有兵力优势。李自成亲征山海关，兵力有10余万人，而多尔衮率领的满清满、蒙、汉八旗主力和孔有德、尚可喜、耿仲明三王的部队，总共有18万人，此外还要再加上吴三桂的5万“关宁铁骑”。曾目击山海关之战的朝鲜官员感叹“胡兵似倍十流贼”。由此可知，满清军无论数量还是素质，都超过李自成农民军。

如果吴三桂不献山海关

崇祯帝殉国煤山后，多尔衮立即召开王公大臣会议，满洲谋士们力劝多尔衮立即出兵与李自成争夺天下。当时多尔衮对李自成心怀敬畏，认为满清曾经3次围困北京却没有攻克，而李自成则一战攻破北京，可见此人的大智大勇和起义军的强大战斗力。谋士范文程进谏，李自成虽“拥众百万，横行无忌”，但屡战屡胜，其志必骄，骄兵必败，“可一战破也”。明朝降将洪承畴曾长期与起义军作战，是农民军的头号死敌，深悉农民军的强弱和特点。他告诉多尔衮，李自成军战斗力虽比明军强，但不足与满清骁悍的八旗劲旅匹敌。于是多尔衮壮了胆，决心出师，率满洲、蒙古八旗大部和汉军八旗的全部，及明降将孔有德、尚可喜、耿仲明三王的兵马，浩浩荡荡地鸣炮出征。他们选择了洪承畴建议的进关路线，不走山海关而从西经蓟州、密云等地直扑北京，全军轻装简从，辎重在后，精兵在前，准备以迅雷不及掩耳之势将李自成大军包围在北京，一举全歼。只是在出征的第六天，在途中遇到了吴三桂派来乞降使者，多尔衮才改变了主意，率师向山海关进发，并传令将留在后方的红衣大炮火速向前线运送。这样，才在山海关发生了决定满清入主中原的大血战。

山海关一片石大战

从当时的形势看，假如吴三桂在明朝灭亡后没有“冲冠一怒为红颜”引满清入关，而是投降了李自成，忠心耿耿地为大顺政权镇守山海关，那么满清按照洪承畴原定的战略，出李自成不意，从山海关西面破长城而入，在华北大平原上充分发挥八旗骑兵的野战优势，疾趋北京，形势对李自成起义军将会更加严峻。因为向陕西的退路很容易被截断，李自成军就会被包围在北京。与前三次北京保卫战中的明军不同，李自成内无粮草，外无各路勤王军队，难以固守北京，形势将会比山海关战役严重得多，结局很可能是起义军全军覆没。

由此看来吴三桂的叛投满清，对李自成来说其实是幸事。满清因吴三桂投降而更变了迂回包抄李自成的原定方略，改从山海关进攻，对起义军的作战打成了击溃战，使李自成得以保全相当兵力。据彭孙贻的《流寇志》记载，在山海关一战后，李自成尚有兵马数万退往陕西。只是随后李自成接二连三地失策，才最终断送了起义军。